Futebol e Máquina do Tempo

Consegui uma Máquina do Tempo. Fiz uma viagem. Alterei algumas coisas nas histórias das Copas. Fiz o Brasil perder em 94. Mas Romário foi Artilheiro daquela Copa sem graça. Com isto enterramos o "Parreirismo" e seus filhotes como o Felipão e o Muricy.

Na foto "Parreira se desculpa com Branco e com a torcida por jogar de forma tão retrancada"

Em compensação, ganhamos a Copa de 98 com a maior atuação de uma Dupla de Ataque. Romário e Ronaldo tiveram uma atuação de gala em todos os jogos da Copa. Na final emplacamos um 6 a 1 na França com 3 Gols de Romário e 3 Gols de Ronaldo. A França descontou com Zidane.

"Romário e Ronaldo, tiveram uma atuação que a imprensa comparou os dois a Pelé e Garrincha. Foram imbatíveis"

Em 2002 o Brasil foi campeão na Copa da Madrugada. Jogando ofensivamente. Afinal depois da vitória de 98, todo mundo quer jogar ofensivamente. Até quem não sabe tenta.

"Ronaldo com uma atuação exemplar. Diz que ser ofensivo está no DNA do futebol brasileiro"

Já 2006, bem 2006, na Copa da Alemanha, o Brasil, foi um dream team. E passou para a história como uma das melhores equipes já formadas. Ganhou todos os jogos com placares superiores a 3 gols de diferença. Foi a vingança do bom futebol sobre a mediocridade e covardia. Foi uma Hungria 54 e Holanda 74, porém vitoriosos. Ficou o registro, que futebol ofensivo e vistoso vale a pena. Ronaldinho Gaúcho, Kaká e Adriano tiveram uma atuação brilhante.

Considerado por muitos o time de 2006 é chamado da "Equipe do Século"

Nenhuma equipe ou seleção joga mais pelo resultado ou pelo empate. Os patrocinadores passaram a exigir futebol ofensivo dos Clubes patrocinados. Vira cláusula de contrato a exigência pelo futebol ofensivo. O inimaginável aconteceu: futebol ficou ainda mais popular. Até quem não via futebol ficou encantado com os rumos que o bom e velho esporte bretão tomou. Ninguém mais fala de NBA.

Com estas alterações, a carreira do português vitorioso Mourinho, ficou restrita e hoje ele treina o Sporting Braga, obtendo boas vitórias, mas sempre restrito a ser um retranqueiro e não um marqueteiro. Vitorioso, porém não se tem mais espaço para vitorioso e não vistoso. O futebol não quer mais a mediocridade do "resultado". O povo quer gol e espetáculo. E o patrocinador passa a valorizar o que o povo gosta.

Ronaldo R9 - Marca mundial

Ronaldo é uma marca mundial. Goste ou não do cara. Mas segundo pesquisa publicada na Coluna do Renato Maurício Prado no O Globo deste domingo, e realizada pelo DataRio- num "bus" desta semana- a Cidade que ele nasceu não tem a mesmo carinho/imagem que talvez R9 tenha no Mundo.

A pesquisa fez uma comparação direta entre ele e Romário. Claro, pelo o que representa fora dos campos, Romário parece ser uma espécie de "Macunaíma", ao passo que Ronaldo representa o "bom mocismo". Podemos implicar com o "bom mocismo" do Ronaldo. Alegar que falta sinceridade. Reclamar da leniência da imprensa com ele. Com o excesso de carinho sempre dado ao "eterno menino", mas a verdade que o cara fez muito com a camisa amarela. E merece sim destaque. E muito.

Não sei se Ronaldo foi "Fenômeno", mas teve momentos fenomenais. Como poucos. Sobretudo de superação. Calou muita gente, inclusive eu, em 2002. E fazer dois gols numa final de Copa do Mundo não é para qualquer um. R9 foi um pouco além do fora de série. Se tivesse na Coletiva do título de 2002 comunicado sua "aposentadoria" alegando as dores, contusões, violência etc e tal, ele estaria hoje tão rico quanto e numa esfera de "Mito do Esporte". Num local inatingível aos mortais.

Imaginem em 2002, na final da Copa ele falar:

"Perdi a Copa passada. Me sentia responsável. Agora vim, vi e venci. Posso encerrar minha carreira com a certeza do dever realizado. Agradeço a todos vocês."

Subiria musiquinha do Senna e todo mundo estaria emocionado com ele até hoje. Muitas lágrimas e pedidos para ele não parar.

Poderia engordar, fumar, sair com travesti que estaria blindado. E ninguém se recordaria da amarelada e da não resistência da pressão em 98. Ele seria "o cara".

Mas não foi assim a história. Ele não parou. E mesmo tendo feitos gols e acima da média dos jogadores em atividade no Brasil, ele não estava na média do que ele mesmo havia sido. Parecia agonizar em campo. E nós aqui acompanhamos isto. Micos em campo e fora dele. Já o mundo tem a memória do garoto de Bento Ribeiro, que fez dois gols numa partida final de Copa. E não é pouca coisa. Quer mais mérito? Em 2002 ele era o único carioca na Copa. E voltou como o artilheiro. E com 8 Gols. Desde que me entendo por gente, estava congelado em 6 Gols.

Ok, ele não era o único. Um jogador da Seleção Japonesa também havia nascido no Rio de Janeiro. Mas isto ninguém precisa saber.

Ou seja por mais que impliquemos com o peso ou com o cigarro do R9, temos obrigação de agradecer ao mesmo. Foi fenomenal nos momentos que tinha que ser. E alguns outros, merece nosso perdão pelo o que fez. Sobretudo em não ter parado no dia seguinte ao da partida contra a Alemanha em 2002.

Pergunta 1

Com apresentação de cartela com foto dos dois com camisa da Seleção Brasileira.

Na sua opinião quem foi melhor Romário ou Ronaldo ?

Romário 68%

Ronaldo 23%

NS/NQO 09%

Entre os homens

Romário 78%

Ronaldo 19%

NS/NQO 3%

Mulheres

Romário 56%

Ronaldo 27%

NS/NQO 17%

Pergunta 2

Qual frase o Sr(a) acredita que resume melhor a trajetória dos dois jogadores?

“Foram 2 craques, mas Romário foi decisivo em 94,

jogou mais no Brasil, fez o dobro dos Gols foi

superior , um pouco melhor

dentro e fora dos gramados”…………………………23%

“Foram 2 craques, mas Ronaldo(R9) foi decisivo em 2002

escolhido o melhor do mundo diversas vezes,

maior artilheiro da história das Copas,

foi superior, um pouco melhor

dentro e fora dos gramados”………………..08%

“Não tem como comparar, Ronaldo foi muito melhor”….12%

“Não tem como comparar, Romário foi muito melhor”…..44%

“Não tem como comparar, os dois foram iguais para mim”…………..06%

NS/NQO……………………………………07%

RMP foi genial na definição do papo. "Os dois viveram de fazer gols. Um fez o o dobro de gols do outro."

Sobre Copa e arbitragem

Quantos gols foram validados ou não pela passagem duvidosa da bola pela linha do Gol? Poucos. Muito poucos. Ou seja, colocar tecnologia no futebol seria mecanizar e transformar o jogo jogado numa Copa diferente do jogado na várzea do interior da Argentina, pelos índios no meio da Amazônia ou por monges budistas no Tibet.
O que faz o futebol ser interessante é isto.
É o mesmo jogo para amadores e para jogadores regiamente pagos. Difere do basquete e suas configurações sensacionais da NBA com cronometragem, juízes, fiscais de linha...
Futebol é a coreografia do inusitado. Ele é o únicos esporte coletivo que o mais fraco pode vencer o mais forte.
Sugiro que se organize um "Campeonato piloto" carregado de tecnologia para arbitragem e vejam se será tão interessante. Por favor, façam em Curitiba como mercado teste.
Esta frescura de dizer "estava impedido 25,7 cm" é nas raias do patético.
Chega.
Futebol é bola na rede.
E sem mecanismos. Bola inconteste na rede estufada.
Quer ver esporte afrescalhado, vá ver Liga Mundial de Volei. E aturar o Dunga, digo o Bernardinho.